France Orange Mécanique et Laurent Obertone à l'ombre du pommier de l'UMP.

J'ai un peu de mal à partager l'enthousiasme entourant ce livre. Je précise que je ne l'ai pas lu, je ne remets nullement les faits de criminalité qu'il liste en cause. C'est ce qu'on appelle un effet de nombre et de choc. On liste à la suite des faits de criminalité, vrais, et ça choque plus que la normale. Alors que ces faits sont récurrents. Disons que c'est de bonne guerre, face à un tel constat de l'état de la criminalité de nos jours.  Mais c'est ailleurs que j'ai constaté des choses qui me chiffonnent.

Laurent Obertone dit lui-même qu'il a construit son livre sur les chiffres donnés par l'institut dirigé par Alain Bauer, franc-maçon au passage, et qui n'était rien d'autre que le conseiller à la sécurité de Nicolas Sarkozy. Maintenant une question : pourquoi sous Sarkozy les chiffres publiés officiels étaient toujours les faux, alors que son conseiller dans ce domaine possédait les vrais chiffres comme on nous le dit, qu'il a donné à Laurent Obertone pour faire son livre ? Il y a quelque chose de louche.

Il y a aussi quelque chose d' intéressant à noter sur l'auteur de la préface :

Xavier Raufer, de son vrai nom Christian de Bongain, né en 1946, est essayiste, enseignant et conseiller de plusieurs hommes politiques de droite depuis 1996. Il a publié des ouvrages consacrés à la criminalité, au terrorisme et à l'insécurité urbaine, notamment avec Alain Bauer.

Lisez le reste de sa biographie, c'est assez croustillant. Un ancien d'Occident, comme les Devedjian, Longuet et d'autres qui ont fini ... à l'UMP.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Xavier_Raufer

On commence à comprendre le truc. Bizarre que ce livre, comme par hasard, paraisse sous la présidence socialiste.

Le plus intéressant, et qui a été discuté, ce ne sont pas les détails sordides des faits, mais les chiffres. Et ces chiffres, je n'invente rien, il les a obtenu de ses propres aveux via l'institut dirigé par Alain Bauer.

Un livre préfacé par un collaborateur de l'UMP, qui s'appuie sur les chiffres de son collaborateur, qui travaillait lui-même pour l'UMP quand elle était au pouvoir, qui font pondre ce livre pour la présidence Hollande. Ca devient un peu gros non ?

Encore une fois, si tous ces gens savaient tout cela, pourquoi n'ont-ils rien dit pendant la présidence UMP ? Pourquoi attendent-ils la présidence socialiste pour dire "ah mais voyez comment le gouvernement socialiste cache la vérité aha". Alors que c'était pareil sous l'UMP, mais le seul malheur c'est que les gens l'ont déjà oublié, malheureusement.

Ca aurait eu de la gueule si le livre était sorti pendant que M. Bauer était au gouvernement.

Le problème c'est que beaucoup de Français savent que la violence explose. La plupart des Français savent qu'une grande partie des criminels sont issus de l'immigration. Et ce, depuis des lustres, malgré l'omerta qui règne sur ce sujet. Mais les Français voient de leurs propres yeux ce qu'il se passe dans leur quotidien. Pas dans un livre, ni sur un document statistique. Cela aurait dû profiter depuis longtemps au FN. Or on constate que ça ne lui profite pas du tout, et qu'en 2007 et 2012 ça a profité à l'UMP surtout. Vous pensez vraiment qu'un livre, aidé par des gens proches de l'UMP, et dont la promotion a été faite dans tous les médias, ce qui est de fait, louche, va profiter ... au FN ?

Combien de Français vont lire ce livre sur 65 millions d'habitants ? Ou ne serait-ce que sur 45 millions d'électeurs ? Très peu. Très très peu.

Donc la plupart des gens ne liront pas que c'est la faute de la gauche et de la droite, bien que cette dernière soit également mise en cause dans le livre. Par contre des millions de Français vont comprendre la chose ainsi : le gouvernement nous cache les vrais chiffres. L'hostilité va se manifester uniquement et exclusivement contre le gouvernement actuel. Les Français ont déjà oublié, comme à chaque fois, que le gouvernement précédent est aussi responsable.

Et encore une fois les gens sont déjà au courant du fait divers de leur localité. Ce sont d'ailleurs les premiers au courant de ce qu'il se passe dans leur quotidien. Le gars qui va à sa supérette, et qui voit qu'elle a été braquée. La dame qui va chez sa voisine qui lui raconte son agression. On publie un livre qui liste ce que les gens savent déjà avant Obertone et nous même qui ne vivons pas dans les localités où chaque fait est décrit.

Donc ce livre n'éveillera rien du tout comme conscience, car les gens sont déjà conscients de ce qu'il se passe. Le seul effet psychologique qu'aura la promotion de ce livre, c'est de mettre en colère. Une brique de plus à la colère, contre non pas un système entier, que les Français refusent toujours de sanctionner, mais contre le gouvernement actuel seulement car c'est celui qui est actuellement présent pour taper dessus.

Demandez-vous pourquoi tous ces gens prennent toujours la peine de prendre leur distance avec le FN ? Un commentateur du livre précise même sur le site Atlantico que l'auteur ne doit surtout pas être assimilé au FN, et qu'il lui règle même son compte dans le livre.

Donc les gens sont déjà conscients. Il suffit juste qu'ils en tirent les bonnes conclusions, qu'ils refusent jusqu'à maintenant de tirer. Et au lieu de les inciter à franchir ce pas, et de soutenir le FN, il y a toujours l'inverse qui est fait : les décourager.

J'ai également visionné le passage de Laurent Obertone dans l'émission de Laurent Ruquier sur France 2. Toujours avec cette grotesque rengaine sur le racisme et comme quoi c'est scandaleux, qui revient. Mais ce n'était pas le plus intéressant. Par contre les critiques de Polony et Ruquier sont souvent pertinentes. D'ailleurs la toute première remarque de Polony, sans avoir lu le livre, je l'avais deviné (le listage dont je parle plus haut).

Ce qui m'a troublé c'est lorsque est abordé le Front National. De suite Obertone est mal à l'aise et cherche à tout prix à s'en éloigner le plus possible, surtout concernant le passage de la page 333 disant que le FN est un parti merdique qui ne propose aucune solution, en gros il dit la même chose que les autres journalistes à longueur de temps.

Et comment il se justifie sur le racisme, comme quoi ça serait la pire des choses (contredisant de ce fait ce qu'il défend à savoir que la pire des choses n'est pas le racisme, mais le crime), ça ne fait que renforcer mon sentiment sur le fait qu'il se plie au devoir de l'anti-racisme, alors qu'il le dénonce en même temps dans son livre.

Ce qui m'agace aussi,  c'est qu'il se présente en "Zorro" comme a dit l'autre, comme si personne avant lui n'avait fait état de tout cela. C'est quoi son but ? Couper l'herbe sous le pied du FN, qui est le seul et l'unique à avoir TOUJOURS alerté les Français là-dessus, avant même que M. Obertone ne naisse ? Alors un peu facile de venir se présenter en "diseur de la verité que personne n'ose vous dire", mais c'est TRES prétentieux. Mais bon quand on est conscient de son anti-FNisme ... ce qui rejoint ce que je disais aussi plus tôt, à savoir que ce livre a été encouragé par des gens proches de l'UMP, dans sa fabrication, on comprend mieux les choses.

Et à ce propos la remarque de Ruquier sur le fait que Taubira est attaquée en personne alors qu'elle vient à peine de débarquer, ça montre aussi l'orientation du livre.

Je sais que l'équipe d' "On n'est pas couché " a toujours tendance à s'acharner sur les gens qui disent des choses qui dérangent, mais en général ils n'y arrivent pas souvent, l'autre en face se défendant très facilement. Alors que là, avec Obertone, on sent quand même qu'ils ont le dessus sur lui, et lui peine à se défendre, ou à contester ...

Caron, le gauchiste moralisateur de service avait quand même raison sur une chose seulement, c'est l'histoire du viol. Il est évidement impossible de savoir ce qu'il en était dans les époques passées, où ce n'était pas encore un crime. Et d'ailleurs cela aussi contredit ce qu' Obertone défend, à savoir l'absence de sanction entraîne une hausse du crime. Donc logiquement il devrait admettre que le viol devait être encore plus récurrent avant, quand la sanction pénale n'existait pas encore pour cet acte. Ca me paraît assez logique.

Laurent Obertone s'est réjoui récemment que Marine Le Pen lui a permis de faire décoller ses ventes car cette dernière en a fait la promotion un peu partout. D'ailleurs en voyant que ce livre est anti-FN, je me dis que ce fut une grossière erreur de communication.
Pourquoi ne remercie-t-il pas officiellement Marine Le Pen ? Parce que bon, cracher sur le FN dans son livre, et après, une fois que Marine  Le Pen l'aide à faire décoller les ventes, tout de suite elle devient super sympathique ... n'est-ce pas un peu hypocrite ?

Le but du livre est donc de faire ce que le FN fait depuis 30 ans ? Dans ce cas pourquoi lui cracher dessus dans le livre au lieu de rester neutre ?

Le passage concernant le FN, petit extrait :

"Le Front National ne propose rien qui permette de sortir de la spirale à emmerdements: "

Ca me fait penser aux journalistes, au PS, et à l'UMP qui tournent en boucle avec l'argument : "le FN n'a aucun programme". C'est exactement la même chose. Mais perso, encore une fois, ça ne m'étonne pas. L'auteur est soutenu dans son livre par deux personnes de l'UMP.

Laurent Obertone plus loin reconnaît au FN une cohérence sur 3 sujets, mais ça aussi ça me fait penser à un Fabius ou un Guaino qui disent, mielleusement,  que "le FN touche les bons sujets, mais propose de mauvaises solutions" c'est pareil.

Donc le FN, lui, ça le fait avancer en quoi concrètement ? Le but de la promotion de ce livre, c'est quand même de faire venir les gens vers le FN, non ?

Laurent Obertone et ses lecteurs défendent l'impartialité et la neutralité politique dans la production de ce livre. C'est vrai que se faire préfacer par un collaborateur de l'UMP depuis des années, et en prenant ses sources chez l'ancien conseiller de l'UMP à la sécurité, il n'est pas du tout catalogué, et est neutre de tout parti. Franchement, c'est une blague ?

D'ailleurs je trouve cela bizarre que PERSONNE, y compris dans les journalistes, ne prend la peine de relever ces "coïncidences". Mais bon là encore aucune surprise, c'est pas comme si on ne savait pas que les médias, contrairement à ce que certains pensent, ne sont pas uniquement des soutiens de la gauche, mais également de l'UMP.

Autre extrait . P. 113 : " Peu de gens sont aussi haineux et intolérants que ceux qui jurent déborder d'amour et de tolérance, comme les islamistes, ou les gauchistes. "

Ils sont loin d'être les seuls, mais c'est intéressant que l'auteur ait choisi ces deux catégories, ce qui a tendance à rejoindre ce que je dis depuis le début. Une preuve de plus.

Qui est le groupe politique en France qui attaque l'Islam, la gauche et le FN en même temps ? L'UMP.

Une lectrice faisait aussi remarquer que l'orientation de l'auteur concernant le sujet social et économique était assez libérale et le point de vue carrément "sarkozyste" sur les pauvres et les chômeurs (il suffit de se rappeler pourquoi Sarkozy avait eu autant de succès en 2007). Ce qui va de pair avec le fait de traiter le programme du FN comme il le fait également, de "gauchisme social". 

Toutes ces choses qui peuvent paraître anodines, sont en fait très parlantes, et rejoignent le reste. Et le fait que la droite soit également attaquée dans le livre n'y changera rien. Il était obligé d'attaquer la droite, car son constat sur la criminalité était toujours en vigueur sous l'UMP, et ne pas aborder la responsabilité de cette dernière aurait été trop gros pour prétendre être neutre de tout esprit partisan.

C'est pour cela qu'il faut savoir lire entre les lignes, et ce le cas de le dire ici pour un livre, et savoir reconnaître les choses à leurs couleurs et à leurs odeurs. C'est orange, ça sent l'orange, c'est donc une orange.